短剧平台ReelShort被指抄袭，律师称海外维权难度更大

　　近日，头部短剧出海平台ReelShort被国内短剧厂牌点众、听花岛公开指出内容，称ReelShort抄袭上述两家公司的多部作品。该事件将短剧行业抄袭顽疾及其跨国维权困境推至台前。

　　7月25日，北京点众快看科技有限公司发布点众在听花岛则在
 

　　目前，ReelShort平台尚未就上述指控作出公开回应。

　　从一位短剧行业人士即使当下短剧片方的分级保密已成行规，但仍难防“洗稿式抄袭”。片方现行措施一般包括：演员通常只拿到“片段剧本”，核心剧本仅导演、编剧可阅；拍摄现场收手机、拍完收回纸质剧本、签天价赔偿合同。

　　之所以冒着的风险也要抄袭，是因为短剧抄袭可以将成本大大缩减。

　　上述人士告诉，抄袭能省7成以上成本。一部中等短剧的成本约50-80万；而抄袭成本最低可以控制在15-24万，主要省在：不用研发剧本、推广零试错，往往抄得越狠，赚得越快。

　　从事研究的律师杨洋表示在接受时表示，短剧行业高发已成痼疾，今年短剧抄袭纠纷比去年翻了近两倍，例如，10家头部公司里近4家都遇到过被抄袭。有的短剧公司平均每周都要发两三次警告函。但是，ReelShort的大规模、“系统性抄袭”并不多见，ReelShort在收到权利人通知后，仍然拒绝整改。

　　杨洋表示，我国在本次事件中，部分行为发生在境外，如ReelShort此次涉及的海外平台，国内企业维权难度增长。

　　杨洋表示，从法律体系层面来看，全球各国知识产权法律制度千差万别。部分国家奉行“注册取得主义”，即作品须在当地完成注册登记，著作权人方可有效主张权利，这与我国“著作权自作品创作完成时自动产生”的规定大相径庭。而且跨境取证环节同样困难重重，不同司法辖区的证据规则差异显著，对证据的形式、